234037

Путин считает излишнюю «демонизацию Сталина» способом атаки на Россию

Российский президент отметил, что подобных персонажей в мировой истории довольно много

Москва, 16 июня - Интересные Новости-Москва.

Российский президент Владимир Путин считает «излишнюю демонизацию Сталина» одним из способов атаки на СССР и Россию. Об этом он заявил в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, положенному в основу фильма, вышедшего на телеканале Showtime.

Путин отметил, что Сталин – «сложная фигура», сравнимая с Кромвелем и Наполеоном. Он добавил, что подобных персонажей в мировой истории довольно много.

По мнению президента, Россия капитально изменилась. «Конечно, наверное, что-то в сознании остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников», – сказал он.

На вопрос, восхищались ли его родители Сталиным, Путин ответил утвердительно, отметив, что большинство граждан бывшего Советского Союза восхищались Сталиным.

Оставить комментарий
Комментарии (23)
  1. бла
    |
    07:41
    16.06.2017
    -1
    Самое ужасное, что Сталин профукал начало войны глупо веря в "пакт о не нападении". Ну а то что при нём каждый год 2000 заводов и предприятий строилось-это да.
  2. Выстрел Контрольный
    |
    09:48
    16.06.2017
    0
    бла: Да, это его основная промашка, потому что он поверил ЧЕСТНОМУ СЛОВУ,ДОГОВОРУ,другими словами. Сейчас наши власти допускают ту же ошибку в отношении амероподлецов и прочих эуропейцев, которым верить ни в коем случае нельзя
  3. Andrey Yakovenko[facebook]
    |
    08:20
    16.06.2017
    0
    Да.. Нам сегодня нельзя забывать ужасов сталинизма, связанных с уничтожением соотечественников - сказал Путин.. Так же, как и всем американцам, нельзя забывать ужасов Конкисты, связанных с уничтожением индейцев Америки - хотел добавить Путин, но постеснялся.. Ведь, Оливер Стоун, тут ни при чём.. Впрочем, как и мы.. :))
  4. Выстрел Контрольный
    |
    09:45
    16.06.2017
    0
    Andrey Yakovenko[facebook]: Конкиста в Латинской Америке испанцами-португальцами была в 100 раз страшнее, чем сталинские репрессии , но почему-то весь мир это не волнует, а ведь там были уничтожены великие цивилизации
  5. Любовь Яковлева
    |
    10:58
    16.06.2017
    0
    Andrey Yakovenko[facebook]: Ужасы были также во время Великой депрессии и в эпоху маккартизма, жертв было немеряно, но в Америке об этом не кричат денно и нощно. Французы отмечают День взятия Бастилии как государственный праздник, а не орут на весь мир о жертвах буржуазной революции. Примеров много. В СССР было столько достижений, что его очень трудно дискредитировать, вот и прицепились к 37-му году, беря цифры с потолка. В эпоху ельцинского "разгула демократии" жертв было больше, чем при сталинизме.
    • Ишак Матрос
      |
      11:30
      16.06.2017
      0
      Любовь Яковлева: Это детские рассуждения: "было куда больше". Приведите, пожалуйста, конкретные цифры, и укажите ваши источники, а уж мы оценим – больше было, или меньше.
      • Выстрел Контрольный
        |
        13:06
        16.06.2017
        0
        Ишак Матрос: А тут сложно все учесть, но убыль населения была катастрофической. Минимум рождаемости пришелся как раз на 92-й и 93-й годы - от этого оправились буквально вчера. А вот демографического спада перед ВОВ не было
        • Любовь Яковлева
          |
          15:29
          16.06.2017
          0
          Выстрел Контрольный: Более того, в 30-е был демографический рост. Примерно по миллиону в год до самой войны. Цифры есть в открытом доступе, всегда можно посмотреть. Количество репрессированных называют самое разное:600тысяч, 3 миллиона, последняя встреченная цифра 87тысяч. Настоящее число вряд ли кому известно.
          • Ишак Матрос
            |
            20:55
            16.06.2017
            0
            Любовь Яковлева: Вы так и не указали свои источники. А я укажу свои: "Всего жертвами репрессий за советский период, по данным правозащитной организации «Мемориал», стало от 11-12 до 38-39 млн человек, в том числе: 4,5-4,8 млн человек были осуждены по политическим мотивам, из них расстреляны примерно 1,1 млн, остальные попали в ГУЛАГ; не менее 6,5 млн подверглись депортации (с 1920 года, когда были депортированы 9 тысяч семей пяти казачьих станиц, или 45 тысяч человек, до депортации 1951—1952 годов); примерно 4 млн. были лишены избирательных прав по Конституции 1918 года (более миллиона) и постановлению 1925 года (по которому в эту категорию включались члены семей); примерно 400-500 тысяч было репрессировано на основе разных указов и постановлений; 6-7 млн. погибли от голода 1932—1933 годов; 17.961 тыс. человек стали жертвами так называемых трудовых указов (изданы 26 июня 1940, отменены в 1956 году)". «Википедия».
      • Ишак Матрос
        |
        21:05
        16.06.2017
        0
        Выстрел Контрольный: А это не сталинское достижение, что "демографического спада перед ВОВ не было": до 1930-х годов Россия была крестьянской страной, и при Николае II за 17 лет (с 1897-го по 1914-й) оно выросло на ТРИДЦАТЬ СЕМЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК (со 129 до 166 млн). Разве это убедит вас в том, Николай II был молодец? Сомневаюсь. И только после большевистской индустриализации, когда число рабочих превысило число крестьян, у нашей страны начались демографические проблемы, как и у всех индустриальных стран. Вы удивительно наивны, если приводите такие "аргументы". Или просто молотите под дурачка.
  6. Заступник
    |
    09:20
    16.06.2017
    0
    Уважаемый Владимир Владимирович, Вы упомянули о миллионах уничтоженных Сталиным соотечественников, так вот, за годы правления Сталина было репрессировано три миллиона шесть сот человек. Львиная доля репрессированных пришлась на послевоенный период, когда ставили к стенке и сажали в лагеря предателей Родины... В предсталинский период и во время правления Сталина в 30-е годы шла борьба за власть между Троцким и Сталиным, это влияло на положение вещей в обществе. Например появились так называемые "тройки" которые принимали решения о мере пресечения, что должен был бы делать суд. И конечно, самое плохое, что Сталин выселял народы на другое место жительства, но надо отдать должное, выселенные не поражались в гражданских правах. И ещё, я затрону тему популярности Сталина сегодня, либералы уже воют, что произошла сталинизация российского общества на бытовом уровне... Это произошло потому что, сейчас Россия зависима от Запада финансово и фактически является сырьевым придатком Запада, а при Сталине СССР делал всё сам, что дало возможность создать ядерное оружие, которое и сейчас служит России и не даёт нашим так называемым партнёрам уничтожить Россию, СССР первым был в космосе - первый спутник 1957 год, полёт Ю. А. Гагарина в 1961 -м... А что бы такое сделать нужна мощная промышленность, которой у России сейчас нет.
  7. Заступник: от голода при Советской власти погибло в разы больше людей чем от репрессий и голод этот был ,главным образом , искусственно созданный в результате политики конфискации излишков зерна. Это главное преступление Советской власти со Сталиным и Лениным , а не переселение народов. Как раз переселение было наиболее гуманным способом решения проблемы борьбы с диверсантами и вооруженным подпольем. За это Сталину можно только спасибо сказать
    • Выстрел Контрольный
      |
      11:16
      16.06.2017
      0
      шiш: Ну-ка, поведай подоплеку: зачем кровожадный Сталин в одночасье решил сгубить 10 мильонов населения Советского Союза. Похвастайся знанием истории. Хаджиме
      • Ишак Матрос
        |
        11:42
        16.06.2017
        0
        Выстрел Контрольный: А для того, чтобы загубить миллионы людей, вовсе необязательно ХОТЕТЬ их загубить специально. Для этого достаточно просто быть одержимым какой-нибудь "передовой идеей", автор которой заявил, что "у прогресса нет большой или малой цены", и наплевательски относиться к людям. Этого вполне достаточно для катастрофы. Собственно говоря, главная катастрофа в нашей стране произошла не в 1921-м или 1932-м году, а в 1917-м. Она и повлекла за собой все остальные.
        • Выстрел Контрольный
          |
          12:45
          16.06.2017
          0
          Ишак Матрос: С последним тезисом не могу не согласиться От него двигаемся дальше: страна после революции ( переворота) лежит в руинах, надо заставить работать экономику, а без оборудования современную страну не создать. Промышленность нужна. За счет чего? Сельского хозяйства, разумеется. Вот далее и пошло ограбление крестьянства. На самом деле передовым оно не было, но хлеб исправно выращивали, хоть и были неурожаи. Колхозы все-таки помогали выжить деревенской бедноте - отнюдь не все из нее были лентяями-голодранцами. НУ А ДАЛЕЕ ВСЕ ИЗВЕСТНО - ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  8. Заступник
    |
    10:49
    16.06.2017
    0
    шiш: Я хочу уточнить ситуацию по поводу "искусственного голода и отбора зерна"... В тридцатые годы СССР приходилось оплачивать импорт только зерном, даже золото не принимала Европа и США, вот поэтому и был дефицит хлеба, а ситуацию усугубил неурожай, по моему - 1932 года, когда был голод везде - в РСФСР, Украине... Так что ни кто специально не морил голодом людей...
  9. Ишак Матрос
    |
    11:28
    16.06.2017
    0
    Заступник: Конечно, никто "специально не морил"! Но для того, чтобы в стране наступил голод, было достаточно просто "раскулачить" крепких крестьян-фермеров ("кулаков") и тех крестьян, которые их поддерживали ("подкулачников"). Именно они давали стане зерно, именно это и было сделано. Вы ведь не станете утверждать, что Партия, вооружённая "передовой научной теорией", не ведала, что творила? Что она не позаботилась изучить прогнозы специалистов-аграриев, которые предостерегали горе-реформаторов от поспешных действий? И не надо тут молоть чепуху, что Европа "не принимала золота"! Европа приняла бы золота сколько угодно, только его НЕ было у СССР! А потом у него и зерна не стало, потому что раскрестьянили крестьян.
  10. Выстрел Контрольный
    |
    11:29
    16.06.2017
    0
    Заступник: Повторю главное: на тот момент уже существовали и развивались КОЛХОЗЫ, чьи начальники бодро рапортовали в центр о рекордных урожаях, стремясь получить доступ к сельхозтехнике ну и к орденам, есссно. Было много ПРИПИСОК, а реального зерна в закромах и не было. Ну и , есссно, когда начали ИЗЛИШКИ ЗЕРНА отбирать на покупку станков и прочего оборудования (кое-какое нынче еще работает), оказалось, что зерна на прокорм практически не осталось. Сначала полегли сельхозживотные, а потом уже и люди. Между прочим, Сталин, видя картину , и не понимая, отчего все происходит, судя по цифрам, перенаправил эшелоны с зерном ОБРАТНО колхозникам, на ту же украину, на территории которой голод свирепствовал, как и в Поволжье или на Кавказе. Так что пусть укры про голодомор заткнутся - никто специально их уничтожать не собирался и геноцид не творил (фамилии подразделений ЧОН, забиравших хлеб у крестьян, сплошь украинские). Это для запоминания украм, слетевшимся на эту ветку
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как могут измениться правила въезда россиян на Украину?
  2. Когда выйдет «Прямой эфир» с Малаховым на канале «Россия 1»?
  3. Имеет ли банк право удержать зарплату с карты в счёт погашения долга?

Бывает ли, что вы пьёте пиво или вино на улице, в подъезде, в транспорте?

Новое на AIF.ru