Андрей Сидорчик3155591

Решенный вопрос. Почему Россию назначат виновной за гибель «Боинга»

Все материалы сюжета Расследование крушения Боинга на востоке Украины

Виновные уже назначены. Выделение средств на судебный процесс производится под совершенно конкретный результат.

Представление доклада об обстоятельствах крушения лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17) на Востоке Украины 17 июля 2014 года на военной базе Гилзе-Рейен в Нидерландах.
Представление доклада об обстоятельствах крушения лайнера Boeing 777 Malaysia Airlines (рейс MH17) на Востоке Украины 17 июля 2014 года на военной базе Гилзе-Рейен в Нидерландах. © / Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Пять стран-членов Совместной следственной группы (Нидерланды, Австралия, Бельгия, Малайзия и Украина) по делу о катастрофе в Донбассе самолета, следовавшего рейсом MH17, подписали меморандум о поддержке уголовного преследования обвиняемых в уничтожении самолета. Об этом сообщила пресс-служба правительства Нидерландов.

Деньги на процесс зарезервированы до 2023 года

Страны группы настроены привлечь виновных к ответственности, и соглашение прямо свидетельствует об этом«, — заявил глава МИД Нидерландов Берт Кундерс.

«Гибель 298 невинных людей не должна остаться безнаказанной», — говорится в меморандуме подписанном членами Совместной следственной группы.

В июле 2017 года участники группы в июле решили, что обвинения будут выдвигаться в Нидерландах по голландским законам, но «при активной поддержке со стороны международного сообщества».

6 сентября 2017 года Министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок, выступая в парламенте, заявил, что судебный процесс над подозреваемыми в гибели «Боинга» состоится в суде города Гаага.

По данным издания Telegraaf, правительство Нидерландов выделило на организацию судебного процесса 9 миллионов евро, которые запланированы в бюджете 2018 года. Средства также зарезервированы на период до 2023 года.

Вопросы есть, ответов нет

Они должны пойти на организацию процесса, оплату деятельности государственного обвинения, а также меры по защите свидетелей.

Напомним, авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур, 17 июля 2014 года рухнул на землю в районе села Грабово через 2 часа и 49 минут после взлёта. Погибли все находившиеся на его борту 298 человек — 283 пассажира и 15 членов экипажа.

В настоящее время достоверно установлено, что самолет погиб не в результате ошибки пилотов или технической неисправности, а был уничтожен.

Ответа на вопрос «Как и кем уничтожен?» нет до сих пор.

Вернее, его нет у тех, кто привык опираться на факты и вещественные доказательства. Для тех, кто считает вопрос политическим, все давно ясно.

Еще в июле 2014 года СМИ по «горячим следам» разбирали трагедию в небе над Донбассом. Тогда исчерпывающие данные объективного контроля, показывающие, что происходило в районе трагедии и примыкающим к ней территориям, предоставила лишь российская сторона.

Ни украинской, ни американской стороной аналогичные данные предоставлены не были.

Президент США Барак Обама, выступивший с заявлением уже после опубликования данных Минобороны России, потребовал от Москвы оказать влияние на ополченцев, которые якобы мешают расследованию трагедии. 

При этом Вооруженные силы Украины в первые дни после катастрофы обстреливали район падения «Боинга» из артиллерийских орудий и установок «Град», делая невозможной работу экспертов на месте катастрофы, в то время как ополченцы оказывали специалистам всяческое содействие.

Более того, бортовые самописцы «Боинга» были обнаружены и переданы международным экспертам представителями ДНР.

Украинская сторона в это время публиковала записи якобы перехваченных переговоров ополченцев, доказывающих их причастность к уничтожению «Боинга». Содержание, однако, получалось противоречивым, а эксперты прямо указывали на следы монтажа.

Следствие по соцсетям и секретным данным

Можно до бесконечности перечислять все странности и противоречия в расследовании, которое тянется более трех лет, но это, пожалуй, не имеет смысла, поскольку это займет слишком много времени.

Главное же — все это не имеет ни малейшего значения. Сформированная в августе 2014 года Совместная следственная группа в сентябре 2016 года опубликовала предварительный отчет о расследовании.

В докладе сообщалось, что комиссия пришла к выводу о том, что самолёт был сбит ракетой 9М38 ЗРК «Бук», при этом прочие версии происшествия были отвергнуты на основе анализа, приведённого в техническом отчёте. По версии комиссии, запуск ракеты был осуществлён из района поселка Первомайский, который на этот момент контролировали сепаратисты — это было установлено первично путём триангуляции дымного следа от ракеты по фотографиям, попавшим в распоряжение следствия, а затем подтверждено показаниями свидетелей. Также следствие утверждает, что ЗРК «Бук», сбивший самолет, прибыл из России, а после катастрофы был доставлен обратно на её территорию, что вытекает из свидетельских показаний, перехваченных переговоров повстанцев, фото- и видеоматериалов (как из социальных сетей, так и полученных следствием и никогда ранее не публиковавшихся), спутниковых снимков и данных разведок США и Нидерландов. 

Спутниковые снимки, которые ничего не показывают, данные разведки, о которых ничего неизвестно, материалы из социальных сетей — речь идет о расследовании гибели 298 человек, или о студенческой забаве?

Презумпция виновности

Министерство иностранных дел России выразило разочарование и убеждение в предвзятости следствия, указав на то, что данные российской стороны не были приняты следствием во внимание.

Еще в июле 2015 года, когда не шло даже речи о предварительном отчете следствия , Нидерланды при поддержке США и ряда других стран пытались протащить через Совбез ООН решение о создании международного трибунала для уголовного преследования виновных в катастрофе авиалайнера.

Это было беспрецедентное требование — никогда ранее международный трибунал не создавался для расследования пусть и страшного, но единичного случая. Россия указала на то, что идея такого трибунала нелогична и преждевременна, и наложила вето на проект резолюции.

После этого участники Совместной следственной группы объявили, что будут судить виновных в Нидерландах.

Вопрос об объективности суда, похоже, даже не стоит. Наличие в Совместной следственной группе Украины, страны, прямо заинтересованной в определенном итоге расследования, исключает возможность объективного разбирательства.

«Объективные факты и объективная реальность — это никому не нужное на Западе российское изобретение»

Но дело не только в этом. Напомним, что материалы экспериментов концерна «Алмаз-Антей», ведущего предприятия по производству систем ПВО, который и разрабатывал «Буки», доказывающие, что пуск по самолету был проведен с территории, контролируемой ВСУ, Совместной следственной группой были отвергнуты.

Российские данные по крушению «Боинга», переданные Нидерландам, долгое время лежали мертвым грузом, а в январе 2017 года голландская сторона заявила, что не смогла их расшифровать и обратится с новым запросом к российским властям.

Складывается твердое впечатление, что Нидерландам и другим участникам следственной группы не нужны никакие материалы, которые не вписываются в версию об уничтожении «Боинга» ополченцами из российской установки «Бук».

Это означает одно — виновные уже назначены. Выделение средств правительством Нидерландов на судебный процесс производится под совершенно конкретный результат.

Политический аналитик, главный редактор интернет-издания Politrussia.ru Руслан Осташко в эфире радио Sputnik сказал: «Запад устроило бы только одно показание со стороны России: якобы мы поставили «Бук», которым ополченцы сбили «Боинг». Все остальные факты, документы, доказательства не будут восприниматься. Потому что объективные факты и объективная реальность — это никому не нужное на Западе российское изобретение».

«Нам нужны более надежные доказательства»

Осенью 2016 года глава МИД Австралии Джули Бишоп заявила, что список подозреваемых по делу о гибели «Боинга» может появиться в начале 2017 года. Этого, однако, не произошло. До сих пор обвинения против конкретных лиц не выдвигались.

Но кого, в конечном итоге, попытаются определить на скамью подсудимых, очевидно — речь идет о российских военных и представителях ополчения. В европейской прессе уже неоднократно обсуждался вопрос — как склонить Россию к сотрудничеству и заставить ее выдать своих граждан, подозреваемых в уничтожении «Боинга»?

Руководитель Совместной следственной группы Фред Вестербеке заявлял, что достаточно посмотреть материалы СМИ, чтобы понять, что случилось и кто виноват, но «если мы действительно хотим привлечь к ответственности виновных, нам нужны более надежные доказательства, чем телефонный звонок, найденный в интернете, или фотографии с места катастрофы».

Таким образом, в настоящее время речь не идет об установлении виновных — речь идет об определении лиц, в отношении которых следователи смогут собрать хоть что-то, похожее на серьезные улики, а не то, что имеется сегодня.

Жертвы политики

Но предположим, что Россия, указав на откровенную однобокость следствия, откажется сотрудничать с судом.

На этот случай в Нидерландах тоже подготовлен вариант. Министр безопасности и юстиции Нидерландов Стеф Блок выразил надежду, что подозреваемые окажутся на скамье подсудимых в Гааге, но если этого не произойдет, то их будут судить заочно.

Результат этого процесса на многие годы станет инструментом в переговорном процессе с Россией. Каждый раз Москве будут выдвигать требования о выдаче «преступников», в надежде на то, что когда-нибудь российские власти сдадутся, и согласятся уступить в обмен на снятие санкций или иные преференции.

А как же поиск реальных виновных? Как же справедливость? Как же 298 загубленных жизней, большинство из которых были гражданами Нидерландов?

Когда речь заходит о большой политической игре, десятки, сотни, тысячи жизней не принимаются в расчет. Как не принимаются сегодня в расчет жизни тысяч мирных жителей Донбасса, убитых украинской армией в ходе так называемой «АТО».

Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Вопрос кто прав и кто виноват не решён. Следствие прёт мимо очевидных проблем. Сначала надо установить чем был сбит самолёт и доказать это. Да , Бук предназначен для высотных целей. Но соответствует ли характер повреждений Буку ? С самого начала такая кучность пробоин в районе кабины пилотов не соответствовала обычной картине. Поэтому придумали , что ракета взорвалась в пяти метрах от кабины на встречных курсах. А насколько такое возможно непонятно. До сих пор схема атаки и работы Бука не обнародована и ничего об этом не известно и комиссию не интересует , хотя это очень важно. Есть очень серьёзные сомнения. Моё размышление над тем как Бук может атаковать цели на расстоянии более пятнадцати километров подразумевает атаку только сверху, а не снизу. Сомнения. Уверенность только в том , что ГЛАВНЫЙ МОТИВ осознанного уничтожения Боинга (что и является уголовно наказуемым преступление ) мог быть только у Порошенко с целью возложения вины на противоположную сторону , так как ему нужно было обьявить ополченцев международными террористами , чем он занят до сих пор. Для этого ВСУ подкинуло ополченцам один неисправный Бук.
  2. Леонид г. Тим
    |
    08:13
    23.09.2017
    1
    шiш: Ещё бы понять механику подсветки оператором Бука двух движущих объектов,один из которых находится не на статитическом курсе,а допустим, закладывает виражи вокруг другого,движущего объекта.
Комментарии (31)
  1. Как не принимаются сегодня в расчет жизни тысяч мирных жителей Донбасса, убитых украинской армией в ходе так называемой «АТО». Российская армия проводя АТО на кавказе убило еще больше и никто не понес наказание!
  2. Михаил
    |
    08:17
    22.09.2017
    0
    ipad: Ополчение Донбасса не взрывало дома в Киеве и не резало киевлян в Донецке несколько лет перед этим. Напомнить про грабежи поездов, угоны в рабство и убийства несколько ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ русскоязычных и убийства ТЫСЯЧ?
  3. Китаец
    |
    09:40
    22.09.2017
    -1
    ipad: Российская армия при поддержке местного чеченского населения ликвидировала арабских и африканских наёмников, которых на Кавказ засылали амеры. Всем известно, что на Кавказе негры не местное население. Те же чеченские батальоны быстро утихомирили наглых грузин.
  4. Gost1113
    |
    10:13
    22.09.2017
    -1
    ipad: только эти буквы АТО придумал товарищ Порошенко и людей гребли вояки из украинской армии на это АТО только люди как тараканы разбегались то в РФ то Беларусь то Польшу
  5. Людмила Дидук[mailru]
    |
    17:58
    21.09.2017
    -1
    Каким бы ты, к примеру, не был гавнюком, мама тебя всё-равно поддержит и защитит. Тем более, если ты прав. Так всегда везде было и будет!!!
  6. Людмила Дидук[mailru]: Нет , не всегда так. Это тактика воспитания лично преданных участников стаи. У тех у кого идеи обьединения на принципах высшей нравственности не могут поступаться ей в угоду стайного поведения. А притензия на мировое господство без нравственной опоры обеспечивающей превосходство не только силой обречена на провал.
  7. Вопрос кто прав и кто виноват не решён. Следствие прёт мимо очевидных проблем. Сначала надо установить чем был сбит самолёт и доказать это. Да , Бук предназначен для высотных целей. Но соответствует ли характер повреждений Буку ? С самого начала такая кучность пробоин в районе кабины пилотов не соответствовала обычной картине. Поэтому придумали , что ракета взорвалась в пяти метрах от кабины на встречных курсах. А насколько такое возможно непонятно. До сих пор схема атаки и работы Бука не обнародована и ничего об этом не известно и комиссию не интересует , хотя это очень важно. Есть очень серьёзные сомнения. Моё размышление над тем как Бук может атаковать цели на расстоянии более пятнадцати километров подразумевает атаку только сверху, а не снизу. Сомнения. Уверенность только в том , что ГЛАВНЫЙ МОТИВ осознанного уничтожения Боинга (что и является уголовно наказуемым преступление ) мог быть только у Порошенко с целью возложения вины на противоположную сторону , так как ему нужно было обьявить ополченцев международными террористами , чем он занят до сих пор. Для этого ВСУ подкинуло ополченцам один неисправный Бук.
    • шiш: Ополченцы могли сбить Боинг только по ошибке приняв за самолёт ВСУ . Но насколько это возможно , если Боинг шёл с автоответчиком сообщающим кто он для любых военных радаров. Бук должен был пулять по самолёту с выключенным автоответчиком , что подразумевает военный самолёт , которые летают инкогнито
      • шiш
        |
        13:41
        22.09.2017
        -1
        шiш: Таким образом, если сбил Бук то только намеренно преступно с мотивом , который можно углядеть только у ХПорошенко , ибо каждый пусковой комплекс Бука идёт с радаром посылающим запрос к самолёту гражданский он или военный , а если военный свой или чужой и только так он может эксплуатироваться.А Боинг имел автоответчик , что он гражданский рейс , включённым. Или это был все таки не Бук , а кто- то у кого небыло радара с запросом для обнаружения , а такое возможно если он использовал визуальный контроль для принятия решения о пуске ракеты с самонаведением , что возможно для самолёта. А самолёт то там был как говорят очевидцы и средства контроля России.
        • шiш
          |
          14:50
          22.09.2017
          -1
          шiш: Факт , того что ракета клюнула Боинг в нос тоже свидетельство в пользу ракеты самонаведения на радар самолета расположенный в носовой части самолёта . Бук целится в наизаметнейшую отметку отраженного радиосигнала , который в случае атаки снизу находится на перекрестии крыла и корпуса , так именно туда должен был попасть Бук или ближе к хвост из за задержки , но никак не в нос. Упреждение , которое может задавать бортовой компьютер спорная вещь для модели ракетного комплекса созданного в 70-ые годы прошлого века , кода простой калькулятор был с кирпич размером , да и эту поправку надо постоянно расчитывать в зависимости от угла атаки и вносить корректировки. такая система не может быть надежной
        • Леонид г. Тим
          |
          19:59
          22.09.2017
          0
          шiш: А не могло быть так,что целили в истребитель, который как утверждают был там,ну а Бук выбрал более заметную цель?
          • шiш
            |
            01:32
            23.09.2017
            -1
            Леонид г. Тим: Нет , это исключено для Бука ! У ракеты Бука нет возможности выбора , она атакует только ту цель , которая подсвечена в данный момент пусковой установкой. Древнее , но надежное решение, как показал случай со сбитым украинцами самолетом Ту , когда ракета с самонаведением нашла себе цель сама. Этот случай заставил передумать списывать Буки. А ваш вопрос подтверждение того , что публичное раскрытие информации о том как работает Бук одно из важнейших вопросов следствия , которое голландцами игнорируется. Украинские ракетчики тоже хранят молчание. Российские ,видимо ,берегут информацию до момента ,когда будет опубликовано официальное обвинение , чтобы посадить его в лужу, а пока смотрят как они барахтаются пыжась обосновать притянутые за уши факты
  8. Дуб
    |
    15:18
    22.09.2017
    -1
    Людмила Дидук[mailru]:Мудрый математик однажды заметил, что доказать что-нибудь бывает очень-очень трудно; а вот для опровержения достаточно одного примера! И я Вам его привожу: папа Тарас Бульба и сынок Андрий...
  9. вашсерман
    |
    20:17
    21.09.2017
    0
    Нидерландские следоки хорошо знают,кто и как уничтожил лайнер МН-17 и не волнуйтесь, рано или поздно виновные понесут наказание.
  10. Китаец
    |
    09:46
    22.09.2017
    -3
    вашсерман: Сомневаюсь, ведь никто в США не понёс наказание за запланированный взрыв небоскрёбов. Так же и укры будут крутиться, как ужи на сковородке. Враньё только будет нарастать до определённого времени, а потом последует наказание и осталось совсем немного. Готовьтесь амеры и их лизоблюды.
  11. Gost1113
    |
    10:22
    22.09.2017
    -5
    вашсерман: очень сомнительно что они знают мне моя чуйка подсказывает что им Нидерландах есть хорошие шоптуны из США и вот они так старательно шепчут кто сбил это сукин сын но это их сукин сын и будут этого пукина сына держать на крючке ох как надёжна за сбитый самолет
  12. Arleкin
    |
    13:30
    22.09.2017
    0
    вашсерман: Что самое смешное, для любого человека, сведующего в делах авиации, виновники были очевидны сразу. Конечно, можно пытаться наводить тень на плетень, но это для дилетантов.
  13. aleks.vasilich-r
    |
    06:35
    23.09.2017
    0
    вашсерман: "Нидерландские следоки хорошо знают,кто и как уничтожил лайнер МН-17 и не волнуйтесь, рано или поздно виновные понесут наказание". ============================================================================= Соглашаюсь, нидерландские следоки хорошо знают, кто и как уничтожил лайнер МН-17, а вот понесут ли виновные наказание, большой-большой вопрос. Моя логика мышлений такова: если предположить, что виновны ополченцы, следствие давным-давно расследовало бы это преступление, и суд давным-давно состоялся бы. Это же не иголка в сене, а БУК, где задействовано много людей. Тем более, это не 19-й век, а 21-й, где спутники, видеокамеры, подслушивающие устройства и так далее. Если виновен Киев и у следствия есть неопровержимые доказательства, вряд ли эти доказательства когда-то обнародуют. Наоборот, все доказательства будут похерены. Ибо, признав власть Украины виновной, тогда США и Евросоюзу немедленно надо будет уйти с этой страны. А они не из-за того туда приходили, чтобы из-за каких-то 298-и жизней людей от такого богатства уходить. Так что это преступление будет расследоваться вечно, четвертый год пошел…
  14. Шило в мешке не утаишь! Тем более что в этом замешано много людей.
  15. Gost1113
    |
    10:28
    22.09.2017
    0
    supra: ещё как можно утаить знаете такую игрушку чертика в табокерке так и тут захотели США открыли эту табокерку а захотели да поры да времени держат закрытой а когда надо можно и открыть все равно нечего им не будит
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как Собчак объяснила свое решение выдвинуться в президенты?
  2. Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?
  3. Из-за чего митингуют люди в центре Киева?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Новое на AIF.ru